Comments on: Seguros de responsabilidad civil para bloggers http://seguros20.com/seguros-de-responsabilidad-civil-para-bloggers.html Just another WordPress weblog Sat, 31 Jul 2010 08:31:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: Carlos Lluch http://seguros20.com/seguros-de-responsabilidad-civil-para-bloggers.html#comment-375 Carlos Lluch Wed, 13 Jan 2010 11:42:56 +0000 http://seguros20.com/?p=177#comment-375 Estimados: Como padre (o madre de este producto) que hemos diseñado conjuntamente con la Agencia de Suscripción Names y, concretamente, con su Director General Mariano Castillo, he de comentar lo siguiente y que puede ilustrar un poquitín ambos comentarios: - En este momento estamos ante un riesgo nuevo que surge de una serie de experiencias internacionales muy severas y de ciertas situaciones que ya se están produciendo en el mercado nacional. De hecho yo viví una en primera persona y fue lo que me hizo tomar consciencia del riesgo tan real que corremos los bloggers y de sus consecuencias. Ante un riesgo nuevo debemos ser conservadores; creo que la actual crisis es un claro ejemplo de lo que pasa cuando los financieros actúan irresponsablemente y el seguro es una herramienta financiera. Así que...cerebro en posición "ON". - Si uno cree que este tipo de seguros puede ser tratado por el abogado y el perito "de la esquina" está en un error. Ofrecer buenos profesionales es muy importante y tendrá su precio; ello se traslada al coste del seguro y persigue un claro beneficio para el asegurado: no solo defender su actividad y su franquicia, sino también y muy especialmente, en casos en los que pueda haber un tratamiento penal del asunto. La alternativa para abaratar es confiar la defensa y la argumentación al low-cost del sector y ¿dónde quedaría la seguridad de nuestro cliente? - La franquicia persigue varios objetivos: a) corresponsabilizar al asegurado quien debe poner algo de su parte a la hora de prevenir situaciones comprometidas (si no tengo nada que perder, igual "me paso" con más alegría ¿no?) b) evitar costes legales y periciales muy costosos para asuntos de escaso porte y posible frecuencia, favoreciendo el comportamiento preventivo. c) permitir, gracias a evitar esos siniestros de frecuencia, concentrar la prima en el riesgo que realmente supone un quebranto para el asegurado y hacerlo a un precio realmente mejor, más asumible (la parte central en una campana de Gauss). - Si yo enciendo en agosto una cerilla una sola vez junto a un bidón de gasolina abierto puedo liar una gorda. No es necesario que encienda 200 cerillas porque el hecho en sí es generador de riesgo desde el primer momento. Así hay blogs que solo contendrán un post y serán objeto directo de demanda o denuncia y otros que podrán convivir con lectores y referenciados toda una vida y no generarán una sola "chispa". Por tanto discrepo absolutamente del concepto de productividad como medio para valorar la conveniencia de suscribir el seguro. Hay que atender al contenido, no a la cantidad, a la calidad (las ambigüedades peligrosas o el mal uso del lenguaje juega malas pasadas)tanto de la redacción como de las referencias y fuentes, imágenes, vídeos, links, ... Algo tan inocente como recomendar una compra o invitar a desistir respecto de una relación comercial puede conducir a resultados catastróficos. - Con el tiempo espero que aparezca competencia. En todo caso dudo mucho, si se hacen las cosas con cordura, que se puedan ajustar los precios por todo lo indicado. De todas formas en la actual guerra de precios que está sumiendo al sector asegurador español el truco es muy sencillo: rebajar la calidad de la cobertura y de los servicios aportados. El cliente deja de pagar unos pocos euros pero a cambio cede en aspectos que ni tan siquiera imagina; al fin y al cabo quitar una cobertura no solo significa poder bajar el precio sino también que el asegurado, ante ese riesgo, queda literalmente sin protección alguna. ¿Le ponemos precio a eso? Este ya no es un riesgo emergente. Es una realidad con la que convivimos tan plausible como que se nos queme la casa ¿actuamos preventivamente buscando una cobertura financiera para que no nos arruíne una eventual reclamación o seguimos confiando en Santa Rita? Un abrazo y gracias por tomar este tema con interés, Estimados:
Como padre (o madre de este producto) que hemos diseñado conjuntamente con la Agencia de Suscripción Names y, concretamente, con su Director General Mariano Castillo, he de comentar lo siguiente y que puede ilustrar un poquitín ambos comentarios:
- En este momento estamos ante un riesgo nuevo que surge de una serie de experiencias internacionales muy severas y de ciertas situaciones que ya se están produciendo en el mercado nacional. De hecho yo viví una en primera persona y fue lo que me hizo tomar consciencia del riesgo tan real que corremos los bloggers y de sus consecuencias. Ante un riesgo nuevo debemos ser conservadores; creo que la actual crisis es un claro ejemplo de lo que pasa cuando los financieros actúan irresponsablemente y el seguro es una herramienta financiera. Así que…cerebro en posición “ON”.
- Si uno cree que este tipo de seguros puede ser tratado por el abogado y el perito “de la esquina” está en un error. Ofrecer buenos profesionales es muy importante y tendrá su precio; ello se traslada al coste del seguro y persigue un claro beneficio para el asegurado: no solo defender su actividad y su franquicia, sino también y muy especialmente, en casos en los que pueda haber un tratamiento penal del asunto. La alternativa para abaratar es confiar la defensa y la argumentación al low-cost del sector y ¿dónde quedaría la seguridad de nuestro cliente?
- La franquicia persigue varios objetivos: a) corresponsabilizar al asegurado quien debe poner algo de su parte a la hora de prevenir situaciones comprometidas (si no tengo nada que perder, igual “me paso” con más alegría ¿no?) b) evitar costes legales y periciales muy costosos para asuntos de escaso porte y posible frecuencia, favoreciendo el comportamiento preventivo. c) permitir, gracias a evitar esos siniestros de frecuencia, concentrar la prima en el riesgo que realmente supone un quebranto para el asegurado y hacerlo a un precio realmente mejor, más asumible (la parte central en una campana de Gauss).
- Si yo enciendo en agosto una cerilla una sola vez junto a un bidón de gasolina abierto puedo liar una gorda. No es necesario que encienda 200 cerillas porque el hecho en sí es generador de riesgo desde el primer momento. Así hay blogs que solo contendrán un post y serán objeto directo de demanda o denuncia y otros que podrán convivir con lectores y referenciados toda una vida y no generarán una sola “chispa”. Por tanto discrepo absolutamente del concepto de productividad como medio para valorar la conveniencia de suscribir el seguro. Hay que atender al contenido, no a la cantidad, a la calidad (las ambigüedades peligrosas o el mal uso del lenguaje juega malas pasadas)tanto de la redacción como de las referencias y fuentes, imágenes, vídeos, links, … Algo tan inocente como recomendar una compra o invitar a desistir respecto de una relación comercial puede conducir a resultados catastróficos.
- Con el tiempo espero que aparezca competencia. En todo caso dudo mucho, si se hacen las cosas con cordura, que se puedan ajustar los precios por todo lo indicado. De todas formas en la actual guerra de precios que está sumiendo al sector asegurador español el truco es muy sencillo: rebajar la calidad de la cobertura y de los servicios aportados. El cliente deja de pagar unos pocos euros pero a cambio cede en aspectos que ni tan siquiera imagina; al fin y al cabo quitar una cobertura no solo significa poder bajar el precio sino también que el asegurado, ante ese riesgo, queda literalmente sin protección alguna. ¿Le ponemos precio a eso?

Este ya no es un riesgo emergente. Es una realidad con la que convivimos tan plausible como que se nos queme la casa ¿actuamos preventivamente buscando una cobertura financiera para que no nos arruíne una eventual reclamación o seguimos confiando en Santa Rita?

Un abrazo y gracias por tomar este tema con interés,

]]> By: Carlos Fernandez http://seguros20.com/seguros-de-responsabilidad-civil-para-bloggers.html#comment-370 Carlos Fernandez Mon, 04 Jan 2010 19:17:48 +0000 http://seguros20.com/?p=177#comment-370 No soy actuario, pero estoy seguro de que si esa es la prima es por una cuestión conservadora y no lucrativa. De todas formas, en España ya podemos elegir entre dos productos de seguros de rc para bloggers, no está nada mal :-) No soy actuario, pero estoy seguro de que si esa es la prima es por una cuestión conservadora y no lucrativa. De todas formas, en España ya podemos elegir entre dos productos de seguros de rc para bloggers, no está nada mal :-)

]]> By: Gregorio http://seguros20.com/seguros-de-responsabilidad-civil-para-bloggers.html#comment-369 Gregorio Mon, 04 Jan 2010 19:15:37 +0000 http://seguros20.com/?p=177#comment-369 Me parece buen seguro, buena idea. Lo que no estoy tan de acuerdo es con el precio a pagar, si la franquicia es de 500€, me parece caro un 1 al día (bien sean habiles o naturales). 200/350 € al año es pasta para la monetización que se logra por esta actividad en un % elevado de casos. Cuando se genere más competencia en este segmento y se diseñen pólizas más personalizas/customizadas por tipo de blogger y blogs pueda llegar a tener buena penetración. En todo caso si puede ser interesante para gente que pase 10/12 horas al día editando contenidos... ¿QUE TE PARECE A TÍ? Me parece buen seguro, buena idea.

Lo que no estoy tan de acuerdo es con el precio a pagar, si la franquicia es de 500€, me parece caro un 1 al día (bien sean habiles o naturales). 200/350 € al año es pasta para la monetización que se logra por esta actividad en un % elevado de casos.

Cuando se genere más competencia en este segmento y se diseñen pólizas más personalizas/customizadas por tipo de blogger y blogs pueda llegar a tener buena penetración.

En todo caso si puede ser interesante para gente que pase 10/12 horas al día editando contenidos… ¿QUE TE PARECE A TÍ?

]]>